极太网

华为mate7过时了吗 华为Mate7使用感受对比iPhone5

2018年01月14日 来源:华为mate7过时了吗 大字体小字体

  了解更多华为Mate7信息,请参看《华为Mate7中国区发布会:解读更细致》。

  但是mate7的成绩也是显而易见的,但是随着新款的不断研发,这款手机也会慢慢的淡出人们的视线,所以拥有这款手机的好好珍惜吧!说不定就是限量款的啊!

  三就是mate7。9月4日开发布会就关注上了,喜欢全金属机身和设计感以及华为的这个品牌,再就是上市价3699,用半年如果不满意,iphone6价格也平稳了,再换也不心疼。用手机这么多年,从原来穷学生和刚入职场时重视性价比,过渡到后来重视外观设计,到现在是用户体验和外观设计并重。9月12日国内发布会,9月13日拿到真机,用到现在10天了,简单说说感受吧。因为华为把这部手机定位为旗舰,我就重点拿来跟iPhone比比。

  根据华为官方的说法,华为Mate7的高配版和标配版之间的差别主要体现在配置、机身颜色以及服务三个方面。下面分别来介绍下。

  高配版华为Mate7(行货带发票)[产品售价] 3500元[销售商家] 乐酷智能手机网(市内送货)[商家电话] 010-56021755 18610969886[商家地址] 北京市海淀区中关村科贸电子城六层6C-75A

  在国美在线上,华为Mate7的售价更贵,售价为3418元,笔者查询的只是标准版本的价格,高配版和尊爵版的价格基本都在4000元之上。

  一是note4,没选主要是因为两点:第一,现在不喜欢韩国的一切东西,这个民族论精神论团结论纪律不如日本;论精明不如中国。第二,note4上市要等到10月以后了,我还不如等iphone6.

  其实上一部5能用这么久,完全是认定自己的下一部手机一定是苹果6。可是眼见6迟迟不能上市,而且ios也用了这么久,想换换口味,于是退而求其次,开始关注android旗舰:

  二、通讯。

  从把握感来说,iphone5完胜。单手操作毫无压力,我甚至可以边开车边打电话,这一点mate7做不到,尤其是带个套以后,不过好处是开车安全了。

  另外,mate7的电源键位置我觉得有问题,太靠下了,总是误按。另外,如果有一个类似于iPhone的一键静音开关就好了,毕竟每次都要解锁屏幕再去选就太麻烦了。

  确实华为Mate7手机的外观设计还是比较漂亮的,金属外观的机身的处理工艺很高,让手机的颜值上了很高的一个档次,显得非常的高大上,一部手机拥有一个漂亮的外观基本就成功了一大半了。

  一、外观。

  二是sonyZ3,主要是卖的比较少,不是双卡,不喜欢三防。

  这是见仁见智的事儿。我感觉mate7设计上总体还是成功的,金属质感很好,设计感也很强。唯一美中不足的就是屏幕边上的一圈亮条,有些俗了。只好带个套掩饰一下,不过这个套设计的还不错,这是我迄今为止第一部带套用的手机。此外,我拿的时候颜色只有金色可选,不太喜欢。这方面更喜欢iphone5一些,简洁平直的设计更打动我。

  从2000年入手第一部摩托罗拉v2088开始,就喜欢上了数码产品,尤其是喜欢玩手机。2010年的时候自己算了一下,10年一共用过了32部手机,加上最近这4年手头宽裕了,没有50部也快差不多了。在这几十部手机中,只有两部手机是自己真正满意的,使用时间也超过了1年,第一部是三星的t408,上市时4800买的,在当时来说,真算得上是一部工艺品;第二部就是前年底买的iphone5,外形和易用*无可挑剔。

  当年m7一上市就了,加上炒作更是一机难求,本人爱搞机按耐不住便在14年12月份于当地颐高一楼一经销商柜台那儿入手,由于当时太想买加之炒作结果加价600元共5000元尊爵版64GB拿下,当了回冤大头。用后感:在当时与其它近同类手机相比的话可以说还是有不少优点的,如做工精致、手机通信信号强、电池容量大…但缺点也非常明显,如相机无防抖且夜拍噪点太多太大,音响效果不佳、Wi-Fi信号差、m7会员管理混乱、尊爵会员政策朝令夕改、售后态度非常不好、特别是系统更新慢直至停止更新…这些都让m7老客户伤心不己!后外屏碎裂去售后询问告之更换需860元、转眼一想一算当时入手就己5k了再加860元…算了吧,找一手机修理花了160元换了,为何不扔掉?用了近两年的时间毕竟对m7多少还是有一些说不清楚的情怀在里面,后修好后给了儿子玩耍了…希望华为的各项国内外业务越做越好!更希望华为在任老爷子的带动下、影响下、管理下、各个方面都更上一层楼!真正做到并成为一个具有在国内外行业中的领跑者!华为更要时刻保持清醒莫被一时的胜利一时的荣耀而冲昏了头脑,应杜绝各种重大门事件…

相关内容

编辑精选

Copyright © 2015 极太网 http://www.tj108.cn. All rights reserved.